民间借贷纠纷 （2015）汉中民一终字第00301号

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中上诉人宋中毅虽与被上诉人梁会军签订了120万元借款合同，但并未向梁会军实际交付合同所约定120万元借款，故120万元借款合同并未生效。原审法院未采信该份借款合同并无不当，上诉人宋中毅认为合同有效的观点不能成立。对于借款本金，上诉人及被上诉人均对原审判决认定的本金46.2万元予以认可，本院予以确认。被上诉人梁会军在二审中主张21.2万元借款已经偿还，但其所提供的现金支票复印件，不足以证实该项主张，故对梁会军的该项辩解意见本院不予采纳。对于三笔借款的利息，因双方约定的利率标准高于银行同类贷款利率的四倍，原审判令利息按借款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付符合法律规定，并不不当，本院予以维持，上诉人认为利息标准是依据120万元借款合同约定产生的观点不能成立。上诉人宋中毅及被上诉人梁会军以并不真实存在的120万元借款及虚构的借款用途，使担保人梁惠雯、亢银州、陈斌在违背真实意思的情况下为120万元借款提供担保，在借款主合同无效情况下担保合同亦无效，三位担保人在其中并无过错，故原审判定担保人不承担担保责任正确，上诉人认为担保人应当承担担

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中上诉人宋中毅虽与被上诉人梁会军签订了120万元借款合同，但并未向梁会军实际交付合同所约定120万元借款，故120万元借款合同并未生效。原审法院未采信该份借款合同并无不当，上诉人宋中毅认为合同有效的观点不能成立。对于借款本金，上诉人及被上诉人均对原审判决认定的本金46.2万元予以认可，本院予以确认。被上诉人梁会军在二审中主张21.2万元借款已经偿还，但其所提供的现金支票复印件，不足以证实该项主张，故对梁会军的该项辩解意见本院不予采纳。对于三笔借款的利息，因双方约定的利率标准高于银行同类贷款利率的四倍，原审判令利息按借款时中国人民银行公布的同期贷款

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00301号上诉人（原审原告）宋中毅，男，汉族，生于1971年11月23日，汉中市汉台区人。被上诉人（原审被告）梁会军，男，汉族，生于1970年10月22日，陕西省城固县人。被上诉人（原审被告）康菊，女，汉族，生于1970年8月3日，陕西省略阳县人。被上诉人（原审被告）汉中市五行经贸有限责任公司。住所地：汉台区劳动东路航空大厦。组……