机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第153号

原审法院判决后，赵凤林不服，向本院提起上诉，请求减免原审判决中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额。理由为：1、上诉人并未撞到被上诉人头部，但医疗费中含有大量治疗头部的费用，故应减除；2、根据被上诉人的伤情，上诉人认为其不需要护理；3、住院伙食补助费和营养费属重复计算，且标准应按照每天8元计算。被上诉人董宝玉答辩意见为，同意原审判决，请求维持原判，认为上述费用，均有事实和法律依据。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定一致，故予以认定。二审期间，上诉人提供了一份王荣卫的证人证言，以证实被上诉人所在医院实际伙食费为每天8元。对此，被上诉人认为医院的伙食费确为每天8元，但不能满足自己需要。本院的认证意见为，该证据的真实性虽能够予以认定，但由于被上诉人的实际需求可能会高于该标准，故上诉人不能以此证实赔偿标准。本院认为，上诉人驾车与被上诉人发生交通事故，致被上诉人受伤，经公安交通管理部门认定，上诉人承担事故全部责任。对此，因双方无异议，本院予以认定，上诉人应赔偿被上诉人全部合理损失。关于被上诉人的头部治疗费用是否

原审法院判决后，赵凤林不服，向本院提起上诉，请求减免原审判决中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额。理由为：1、上诉人并未撞到被上诉人头部，但医疗费中含有大量治疗头部的费用，故应减除；2、根据被上诉人的伤情，上诉人认为其不需要护理；3、住院伙食补助费和营养费属重复计算，且标准应按照每天8元计算。被上诉人董宝玉答辩意见为，同意原审判决，请求维持原判，认为上述费用，均有事实和法律依据。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定一致，故予以认定。二审期间，上诉人提供了一份王荣卫的证人证言，以证实被上诉人所在医院实际伙食费为

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第153号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人刘菁，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）马全英。委托代理人李金刚（马全英之夫）。委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立旺。被上诉人（原审被告）孙艳杰（王立旺之妻）。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨……