劳务合同纠纷 （2017）鲁09民终665号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是吕荣俊提交的《和》剧组委会加盖公章的欠条效力问题。现经审理查明，2010年4月，吕荣俊作为锋华公司在《和》剧组委会的负责人，参与锋华公司与和圣公司合作工作，2010年8月，和圣公司向锋华公司发出了解除协议通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定。锋华公司与和圣公司的合作实际已于2010年8月解除，对此吕荣俊作为锋华公司的负责人应该是明知的。吕荣俊现提交的欠条的落款时间为2011年10月26日、2011年11月6日，系在和圣公司与锋华公司合作协议解除之后，锋华公司实际控制公章之时。关于吕荣俊所主张的劳务费用，一审法院认为，一、《和》剧组委会下发和剧组（2010）1号通知，确定吕荣俊为组委会中锋

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是吕荣俊提交的《和》剧组委会加盖公章的欠条效力问题。现经审理查明，2010年4月，吕荣俊作为锋华公司在《和》剧组委会的负责人，参与锋华公司与和圣公司合作工作，2010年8月，和圣公司向锋华公司发出了解除协议通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终665号上诉人（原审原告）：吕荣俊，男，1963年6月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会。负责人靳启庆，该组织委员会总负责人。被上诉人（原审被告）：新泰和圣旅游开发有限公司。法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。委托代理人：朱林平，山东森昌律……