建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终7064号

原告潘保明与王建军虽然没有签订书面的债权转让协议，但本案所涉的34万元工程款包含在王建军向中国长城铝业公司主张的相应的工程款中，被告对此亦予以认可。王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当将34万元工程款支付给原告潘保明。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得原告同意的情况下，放弃部分能够实现的债权，损害了原告的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符，对被告不应全额支付工程款的答辩意见，不予采信。故原告要求被告支付原告工程款34万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，在债权转让协议中没有约定，原告主张从2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，不予支持。结合本案实际，一审法院认为应以原告起诉之日起算为宜。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王建军作为被继承人，在实现债权后，应当支付原告潘保明工程款34万元及利息而未予支付。王建军去世后，被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠作为王建军的第一顺序继承人继承其遗产，有义务在其实际继承遗产的范围内

原告潘保明与王建军虽然没有签订书面的债权转让协议，但本案所涉的34万元工程款包含在王建军向中国长城铝业公司主张的相应的工程款中，被告对此亦予以认可。王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当将34万元工程款支付给原告潘保明。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得原告同意的情况下，放弃部分能够实现的债权，损害了原告的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符，对被告不应全额支付工程款的答辩意见，不予采信。故原告要求被告支付原告工程款34万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，在债权转让协议中没有约定，原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7064号上诉人（原审被告）：马爱芝，女，1965年10月24日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军之妻。上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1982年5月12日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长女。上诉人（原审被告）：王银萍，女，1985年10月10日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军次女。上诉人（原审被告）：王振楠，男，1988……