居间合同纠纷 （2020）苏01民终8406号

案涉《工程居间合同》系润固公司与齐开公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、案涉100万元系润固公司支付给齐开公司的居间费，并非润固公司委托刘振江个人向建设方支付的好处费。具体理由如下：1.南师大司法鉴定意见书及康宁司法鉴定所司法鉴定意见书均认定《授权书》上加盖的“江苏润固建设工程有限公司”印章与比对样本不符，虽然齐开公司认为润固公司使用两枚以上印章，比对样本不科学，但其未举证证明。如按齐开公司主张的逻辑，润固公司根本没有必要自认其公司刻制有两枚印章（一枚电子章、一枚橡皮章），其自认仅使用一枚印章于其更为有利。因此，认定《授权书》上加盖的非润固公司印章具有高度盖然性。2.《收条》落款时间为2017年5月24日，并载明建设工程施工合同已成功签署，而建设工程施工合同实际签署时间为2017年5月26日，故《收条》关于“成功签

案涉《工程居间合同》系润固公司与齐开公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、案涉100万元系润固公司支付给齐开公司的居间费，并非润固公司委托刘振江个人向建设方支付的好处费。具体理由如下：1.南师大司法鉴定意见书及康宁司法鉴定所司法鉴定意见书均认定《授权书》上加盖的“江苏润固建设工程有限公司”印章与比对样本不符，虽然齐开公司认为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8406号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京齐开工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**明城大厦**。法定代表人：杨秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏润固建设工程有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区红花街道果园村……