人身保险合同纠纷 （2016）鲁02民终1500号

于世芬在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保人身保险合同，双方保险合同关系依法成立。当事人双方均应严格依照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案双方争议的焦点是投保人是否违反了保险法第十六条所规定的如实告知义务。通过庭审已经查明投保人在投保单上签名是事实，根据证人在庭审中的陈述，其没有对投保单中关于××告知书中的内容逐项询问，只是笼统问了于世芬有××史，于世芬说心脏不好，显然投保人已经对该项履行了如实告知义务，对泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司关于于世芬违反保险法第十六条的抗辩事由本院不予采信。关于泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司主张的证人庭审中陈述与代理人报告书证人所作陈述不一致的问题，原审法院认为，本案证人系泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的工作人员，与泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司具有利害关系，其出庭时所作的不利于泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的证人证言具有较高可信度，依法应予以采纳。同时在投保人与泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司正式签订保险合同前，泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的工作人员领投保人到医院进行了查体，体检合格，泰康人寿保险股份有限公司青岛分

于世芬在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保人身保险合同，双方保险合同关系依法成立。当事人双方均应严格依照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案双方争议的焦点是投保人是否违反了保险法第十六条所规定的如实告知义务。通过庭审已经查明投保人在投保单上签名是事实，根据证人在庭审中的陈述，其没有对投保单中关于××告知书中的内容逐项询问，只是笼统问了于世芬有××史，于世芬说心脏不好，显然投保人已经对该项履行了如实告知义务，对泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司关于于世芬违反保险法第十六条的抗辩事由本院不予采信。关于泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司主张的证人庭审中陈述与代理人报告书证人所作陈述不一致的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1500号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。代表人张晓莲，总经理。委托代理人吴常安，系该公司职工。委托代理人杜军，系该公司职工。被上诉人（原审原告）于世芬。委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于世芬保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014……