劳动争议 （2017）晋04民终981号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。关于上诉人魏成好上诉所提原审法院查明事实不清，本案应予受理的主张，经查，被上诉人长治县荫城镇桑梓一村村民委员会并非魏成好的用工单位，魏成好起诉被上诉人要求支付工资属主体不适格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，魏成好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　程国栋审判员　　樊红芳审判员　　董　平二〇一七年五月八日书记员　　冯敬父

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。关于上诉人魏成好上诉所提原审法院查明事实不清，本案应予受理的主张，经查，被上诉人长治县荫城镇桑梓一村村民委员会并非魏成好的用工单位，魏成好起诉被上诉人要求支付工资属主体不适格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终981号上诉人（一审起诉人）：魏成好，男，汉族。上诉人魏成好因起诉长治县荫城镇桑梓一村村民委员会劳动争议一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏成好上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，直接受理或者指令一审法院……