劳动争议 （2015）浙嘉民终字第792号

用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。财纳福诺公司仅为刘巍巍缴纳了工伤保险，不符合法律规定。刘巍巍请求财纳福诺公司补缴社会保险，但根据社会保险的性质，唯有基本养老保险可以补缴，故对刘巍巍要求补缴基本养老保险之外的其他保险的请求不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，补缴基本养老保险亦适用一年的仲裁时效。刘巍巍有关补缴社会保险费不受仲裁时效限制的主张，依据不足，不予支持。刘巍巍上诉称，应按其领班职业岗位、领班级别的每月应得工资为基数全额补缴社会保险费。对此，本院认为，社会保险费的缴费基数核定属于社会保险经办机构的职责，不属于法院民事案件审查范围。综上，一审判决正确，二审应予维持。刘巍巍上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘巍巍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　坤代理审判员　　陈海滨代理审判员　　周　倩二〇一五年十月十六日书　记　员　　苏　轶

用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。财纳福诺公司仅为刘巍巍缴纳了工伤保险，不符合法律规定。刘巍巍请求财纳福诺公司补缴社会保险，但根据社会保险的性质，唯有基本养老保险可以补缴，故对刘巍巍要求补缴基本养老保险之外的其他保险的请求不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，补缴基本养老保险亦适用一年的仲裁时效。刘巍巍有关补缴社会保险费不受仲裁时效限制的主张，依据不足，不予支持。刘巍巍上诉称，应按其领班职业岗位、领班级别的每月应得工资为基数全额补缴社会保险费。对此，本院认为，社会保险费的缴费基数核定属于社会保险经办机构的职责，不属于法院民事案件审查范围。综上，一审判决正确，二审应予维

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第792号上诉人（原审原告）：刘巍巍。被上诉人（原审被告）：财纳福诺木业（中国）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道长江路***号。法定代表人：白涛默，董事长。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人刘巍巍为与被上诉人财纳福诺木业（中国）有限公司（以下简称财纳福诺公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善……