继承纠纷 （2014）遵市法民申字第224号

由于被申请人系残疾人，且随父母生活，对家庭也尽了应尽的义务，依照法律规定可以适当多分遗产，而再审申请人与被申请人在原审中对遗产的范围及价值达成了协议，并一致同意按该价计算后予以依法分割，判决由曾黎明及董友兰、曾静波在判决生效后补偿曾庆明、曾远明各350000元符合法律规定，并无不当，故曾庆明、曾远明所持其对家庭也尽了应尽的义务，少分财产不公平，要求继承兰家坡1—84号、1—85号商业门面房的申请再审理由不能成立。过渡费系发放给原居住于被折迁房内人员的临时安置费用，申请人曾庆明、曾远明并未居住于被折迁房内，不属安置对象，要求领取相应过渡费亦不符合法律法规的规定。据此，申请再审人曾庆明、曾远明所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曾庆明、曾远明的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　马小莉二０一四年十一月==日书记员　吴　铁

由于被申请人系残疾人，且随父母生活，对家庭也尽了应尽的义务，依照法律规定可以适当多分遗产，而再审申请人与被申请人在原审中对遗产的范围及价值达成了协议，并一致同意按该价计算后予以依法分割，判决由曾黎明及董友兰、曾静波在判决生效后补偿曾庆明、曾远明各350000元符合法律规定，并无不当，故曾庆明、曾远明所持其对家庭也尽了应尽的义务，少分财产不公平，要求继承兰家坡1—84号、1—85号商业门面房的申请再审理由不能成立。过渡费系发放给原居住于被折迁房内人员的临时安置费用，申请人曾庆明、曾远明并未居住于被折迁房内，不属安置对象，要求领取相应过渡费亦不符合法律法规的规定。据此，申请

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆明，男，汉族，1955年12月7日生，工人。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾远明，女，汉族，1953年5月21日生，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾黎明，女，汉族，1948年12月4日生，无业。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：董友兰，女，汉族，1963年2……