其他案由 （2019）最高法执复55号

本案争议焦点有六：一是江苏高院针对异议人就委托东华评估公司评估所提异议的处理是否符合规定；二是江苏高院是否超标的查封；三是江苏高院对查封的财产未进行整体拍卖是否符合规定；四是江苏高院是否未依法定期限进行拍卖公告；五是江苏高院异议审查未进行听证是否符合规定；六是关于复议申请人提出的其他复议理由是否成立的问题。一、关于江苏高院针对异议人就委托东华评估公司评估所提异议的处理是否符合规定的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》于2018年9月1日实施，本案江苏高院委托东华评估公司进行评估的时间发生在该司法解释实施之前，因此，本案关于委托评估应当适用当时的规定，即《拍卖、变卖规定》。《拍卖、变卖规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，根据查明的事实，红枫公司、云顶公司、胡方云

本案争议焦点有六：一是江苏高院针对异议人就委托东华评估公司评估所提异议的处理是否符合规定；二是江苏高院是否超标的查封；三是江苏高院对查封的财产未进行整体拍卖是否符合规定；四是江苏高院是否未依法定期限进行拍卖公告；五是江苏高院异议审查未进行听证是否符合规定；六是关于复议申请人提出的其他复议理由是否成立的问题。一、关于江苏高院针对异议人就委托东华评估公司评估所提异议的处理是否符合规定的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》于2018年9月1日实施，本案江苏高院委托东华评估公司进行评估的时间发生在该司法解释实施之前，因此，本案关于委托评估应当适用当时的规定，即《拍卖、变卖

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复55号复议申请人（异议人、被执行人）：昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法定代表人：胡方云，该公司董事长。委托代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。委托代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法……