合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00739号

被告向原告出具加盖被告公司印章的欠条一张，欠条载明被告欠原告工资8100元，欠条是双方的债权债务凭证，双方已形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。虽然原、被告未约定支付期限，但是根据合同法相关规定，原告可随时要求被告在合理的期限内支付该款项。被告认为原告提交的欠条落款处系偷盖的公章且是先盖章后写字，但经鉴定与其陈述的事实不一致，且被告亦未提供其他证据证明欠条上被告的公司印章系原告偷盖，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。此外，被告为证实不欠原告工资及被告伪造欠条，提供了如下证据：申请证人唐如亚、秦文厚出庭作证，但二人的证言均未能证实本案中被告是否欠原告工资的事实；赶水派出所的证明虽证实了被告报案及公安机关询问原告的事实，但并未证实欠条的形成情况；被告公司的考勤记录，没有原告本人的签名，原告对此也予以否认，被告亦未提供其他证据加以佐证。综上，被告提交的上述证据不能充分证明其提出的主张，本院均不予采信，其应承担举证不能的后果。现原告要求被告支付拖欠的工资8100元，理由正当，本院予以支持。对被告向鉴定机构缴纳的鉴定费2200元，由被告自行承担。遂判决：被告重庆市綦江万达汽配有限公司

被告向原告出具加盖被告公司印章的欠条一张，欠条载明被告欠原告工资8100元，欠条是双方的债权债务凭证，双方已形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。虽然原、被告未约定支付期限，但是根据合同法相关规定，原告可随时要求被告在合理的期限内支付该款项。被告认为原告提交的欠条落款处系偷盖的公章且是先盖章后写字，但经鉴定与其陈述的事实不一致，且被告亦未提供其他证据证明欠条上被告的公司印章系原告偷盖，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。此外，被告为证实不欠原告工资及被告伪造欠条，提供了如下证据：申请证人唐如亚、秦文厚出庭作证，但二人的证言均未能证实本案中被告是否欠原告工资的事实；赶水派出所的证明虽证实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00739号上诉人（原审被告）重庆市綦江万达汽配有限公司，住所地綦江区赶水镇沿江路，组织机构代码：62208435-X。法定代表人张玲蓉，该公司总经理。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李先友，男，生于1973年4月10日，汉族。上诉人重庆市綦江万达汽配有限公司与被上诉人李先友因合同纠纷一案……