买卖合同纠纷 （2019）内0623民初199号
裁判要旨
当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。 本案原告周某主张被告王某欠其2500元饲料款，并向法庭提供借条一支予以证实，被告王某为反驳原告这一主张，向法庭提供了微信转账单，以证实其已经偿还该笔欠款，此时原告周某，应当就被告偿还的2575元不是本案标的2500元承担举证责任，但其所提供证据不足以证实，因此本案原告周某应当承担举证不能的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 薛 辉二〇一九年三月二十六日书记员 刘瑞厅法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
摘要
周某与王某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初199号原告周某,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告周某诉被告王某买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。 依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。 原告周某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理……