买卖合同纠纷 （2018）苏04民终1839号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙文军主张周韬欠付货款的事实，周韬不予认可，因此孙文军应就周韬欠付货款的事实承担举证责任，但孙文军在诉讼中也未提供证据证明景某、陆某在争议证据上签字系根据周韬的授权，孙文军所举证据不足以证明周韬欠付货款的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。因不能认定周韬欠付货款的事实，所以对孙文军要求刘晓贤与周韬共同承担债务的请求不予支持。虽然在广泽公司承接的金坛市指前镇高标准农田建设工程项目中，周韬挂靠广泽公司从事活动，但孙文军未能提供充分的证据证明周韬所欠诉争货款的事实，并且广泽公司没有直接与孙文军发生买卖关系，故孙文军要求广泽公司承担付款义务没有法律依据。据此，一审法院判决：驳回孙文军的诉讼请求。本院二审另查明：周韬系广泽公司承建的金坛市指前镇庄阳村高标准农田建设工程项目负责人。景某系工地负责人，陆某系工地会计。周韬、刘晓贤系夫妻，于2017年10月18日登记离婚。证人景某、陆某称，老板
摘要
孙文军与周韬、刘晓贤等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1839号上诉人(原审原告)：孙文军，男，1983年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏广泽建设有……