买卖合同纠纷 （2018）苏04民终1840号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨锁清主张水泥系周韬向其购买，周韬对此不予认可，因此杨锁清应就其与周韬之间存在水泥买卖这一事实承担举证责任，但其未提供证据证明景某、陆某在争议证据上签字系根据周韬的授权，杨锁清所举证据不足以证明其与周韬之间存在争议证据中的水泥买卖往来，应当承担举证不能的不利后果，该院对杨锁清的主张不予支持。因不能认定周韬所欠诉争欠款，所以杨锁清要求刘晓贤与周韬共同承担债务的请求不予支持。因广泽公司没有与杨锁清发生买卖关系，且也没有证据证��周韬系广泽公司的职员或授权于该公司。此外，杨锁清以周韬挂靠广泽公司承包工程为由，要求广泽公司对周韬的义务承担连带责任没有法律依据，故对其请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回杨锁清的诉讼请求。本院二审另查明，证人景某、陆某称，老板是周韬，周韬挂靠广泽公司做工程并向杨锁清购买水泥等用于工程建设，景某系工地负责人，陆某系工地会计。周韬、刘晓贤系夫妻，于2017年10
摘要
杨锁清与周韬、刘晓贤等买卖合同纠纷二审民事判决��� 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1840号上诉人(原审原告)：杨锁清，男，1951年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）���刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏广泽建设……