排除妨害纠纷 （2016）云01民终365号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，本案中，交守村第二村民小组诉讼请求中要求陈显银停止侵权的范围（四至界线为东至陈显文、胡万友，南至老铜矿公路，西至沙沟边，北至村上大沟），包含了陈显银1999年12月8日已通过合法审批手续建盖的三间一层砖混结构房屋和2016年未审批新建盖的三间二层砖混结构房屋，新建盖的房屋经一审法院结合卖约的四至界线现场查看存在侵权行为，但因历史现状已发生改变，卖约上登载的四至界线已不清，根据交守村第二村民小组所提交的证据也不足以确切证明双方之间的土地四至界线的具体位置，故对交守村第二村民小组要求陈显银停止对加工厂的侵害及清除树木、物品的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，当事人对土地使用权有争议协商不成的应由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：驳回原告寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，本案中，交守村第二村民小组诉讼请求中要求陈显银停止侵权的范围（四至界线为东至陈显文、胡万友，南至老铜矿公路，西至沙沟边，北至村上大沟），包含了陈显银1999年12月8日已通过合法审批手续建盖的三间一层砖混结构房屋和2016年未审批新建盖的三间二层砖混结构房屋，新建盖的房屋经一审法院结合卖约的四至界线现场查看存在侵权行为，但因历史现状已发生改变，卖约上登载的四至界线已不清，根据交守村第二村民小组所提交的证据也不足以确切证明双方之间的土地四至界线的具体位置，故对交守村第二村民小组要求陈显银停止对加工厂的侵害及清除树木、物品的诉讼请求不予支持。

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终365号上诉人（原审原告）寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村。负责人：胡永兴，系该村村长。委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）陈显银。上诉人寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组（以下简称“交……