法定继承纠纷 （2021）云09民终67号

本案中，被继承人范子贤、袁嘉珍夫妇因婚后未能生育子女，袁嘉珍的大哥袁嘉鸿于1974年将其所生女儿“过继”给范子贤、袁嘉珍夫妇作为子女收养，取名范某，后范子贤、袁嘉珍夫妇为范某办理了独生子女证，户口管理机关的常住人口登记底表亦载明范某为户主范子贤长女；且袁某2一审时提交的书面民事答辩中亦认可1974年范某被范子贤、袁嘉珍夫妇收养，只是抗辩1992年范某离开了养育成人的养父母，回到她亲身父母家居住生活，从此对养父母未尽赡养义务，养父母的生活起居、生病、陪护都是养父母兄妹几人负责，事实上从1992年开始范某与养父母的收养关系已完全丧失，上述事实足以证明范子贤、袁嘉珍夫妇与范某存在事实上的收养关系，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，范子贤、袁嘉珍与范某之间的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，司法部关于《中华人民共和国收养法（草案）》的说明七“关于对本法公布实施前形成的收养关系的确认”载明：“由于过去没有收养的专门法律，没有规定收养关系的成立要履行何种法律手续。为维护收养当事人的利益，促进家庭的安定、和睦，对于本法公布实施以前所形成的收养关系应予承认”；《最高人民法

本案中，被继承人范子贤、袁嘉珍夫妇因婚后未能生育子女，袁嘉珍的大哥袁嘉鸿于1974年将其所生女儿“过继”给范子贤、袁嘉珍夫妇作为子女收养，取名范某，后范子贤、袁嘉珍夫妇为范某办理了独生子女证，户口管理机关的常住人口登记底表亦载明范某为户主范子贤长女；且袁某2一审时提交的书面民事答辩中亦认可1974年范某被范子贤、袁嘉珍夫妇收养，只是抗辩1992年范某离开了养育成人的养父母，回到她亲身父母家居住生活，从此对养父母未尽赡养义务，养父母的生活起居、生病、陪护都是养父母兄妹几人负责，事实上从1992年开始范某与养父母的收养关系已完全丧失，上述事实足以证明范子贤、袁嘉珍夫妇与范某存在事实上的收养关系，《

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终67号上诉人（原审被告）：袁某1，男，1955年12月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审被告）：袁某2，女，1950年1月31日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范某，女，××××年××月××日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县……