机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋06民终80号

王某虽提供了务工合同、误工证明、工资表用以证实其误工损失，但其并未提供纳税证明，原判即认定其误工工资为7520元/月证据不足。其次，原判认定王某居住在城镇证据不足。此外，王某之母已于其定残日之前病故，原判仍判定赔付被扶养人生活费（赡养费）亦属不当。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1923号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部预交的二审案件受理费1207元予以退回。审判长 李　婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月三十一日书记员 朱进申书记员 张海梅

王某虽提供了务工合同、误工证明、工资表用以证实其误工损失，但其并未提供纳税证明，原判即认定其误工工资为7520元/月证据不足。其次，原判认定王某居住在城镇证据不足。此外，王某之母已于其定残日之前病故，原判仍判定赔付被扶养人生活费（赡养费）亦属不当。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1923号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部预交的二审案件受理费1207元予以退回。审判长 李　婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月三十一日

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终80号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部。负责人：肖某。委托诉讼代理人：彭某。被上诉人（原审原告）：王某，朔州市人。被上诉人（原审被告）：句某，朔州市人。被上诉人（原审被告）：林某，朔州市人，现住朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部因与被上诉人王某、句某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，……