机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙甬民二终字第33号

本案争议焦点之一是，对被上诉人伤残等级的司法鉴定程序是否合法。宁波市诚和司法鉴定所于2009年6月15日受理上诉人黄某某的委托，根据上诉人损伤以及治疗情况，依照我国gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录c.8.2条及4.9.9.1条之规定所作出的鉴定意见，符合程序。上诉人以被上诉人尚有内固定钢板等未拆除为由，诉称鉴定时机不符的理由，依据不足，本院不予采纳。争议焦点之二是，对被上诉人残疾赔偿金赔偿的计算是适用农村居民标准还是城镇居民标准，被上诉人虽然未取得外来人口暂住证，但是根据其提供的证据可以证明其在相应的时期居住在宁波市江东区兴宁巷57号303室（日月星城社区范围内），即可以证明被上诉人在本起道路交通事故发生前在宁波市区居住，原审法院对此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院对本案主要事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5540元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市××

本案争议焦点之一是，对被上诉人伤残等级的司法鉴定程序是否合法。宁波市诚和司法鉴定所于2009年6月15日受理上诉人黄某某的委托，根据上诉人损伤以及治疗情况，依照我国gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录c.8.2条及4.9.9.1条之规定所作出的鉴定意见，符合程序。上诉人以被上诉人尚有内固定钢板等未拆除为由，诉称鉴定时机不符的理由，依据不足，本院不予采纳。争议焦点之二是，对被上诉人残疾赔偿金赔偿的计算是适用农村居民标准还是城镇居民标准，被上诉人虽然未取得外来人口暂住证，但是根据其提供的证据可以证明其在相应的时期居住在宁波市江东区兴宁巷57号303室（日月星城社区范围内

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第33号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：杭州市××区绿都××广场写字楼××室。诉讼代表人：陈某。委托代理人：纪某。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：方某某。原审被告：徐某某。原审被告：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市××区绿都××1708。法定代表人：陆某。上诉人中国大地财产保险……