确认合同无效纠纷 （2014）新中民二终字第8号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，农行原阳支行农行原阳支行认为鑫垚公司、赵敬尚在2009年9月16日签订的还款协议书违反了上述规定应为无效，对此其应当证明双方在签订财产转让协议时主观上存在恶意。农行原阳支行有责任对自己的主张提供证据。但从现有证据上看，农行原阳支行没有提交充分的证据证明鑫垚公司与赵敬尚在2009年9月16日签订还款协议书时具有恶意串通的故意。（2013）新中民二终字第39号民事判决书中表明“鑫垚公司处理财产给赵敬尚是基于农行原阳支行的原因且系双方真实意思表示”，该判决为法定证据，应予采信。故农行原阳支行要求确认双方签订的财产转让协议无效有悖于生效判决所认定的事实，结合本案全部证据及各证据之间的联系，农行原阳支行提供的证据不足以证明该协议存在法律规定的认定无效的情形，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，经审判委员会研究，判决：驳回农行原阳支行的诉讼请求。案件受理费100元，由农行原阳支行负担。上诉人农行原阳支行不

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，农行原阳支行农行原阳支行认为鑫垚公司、赵敬尚在2009年9月16日签订的还款协议书违反了上述规定应为无效，对此其应当证明双方在签订财产转让协议时主观上存在恶意。农行原阳支行有责任对自己的主张提供证据。但从现有证据上看，农行原阳支行没有提交充分的证据证明鑫垚公司与赵敬尚在2009年9月16日签订还款协议书时具有恶意串通的故意。（2013）新中民二终字第39号民事判决书中表明“鑫垚公司处理财产给赵敬尚是基于农行原阳支行的原因且系双方真实意思表示”，该判决为法定证据，应予采信。故农行原阳支行要求确认双方签订的财产转让协议无效有悖于生效判决所认

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第8号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县西干道。负责人李立新，行长。委托代理人（特别授权）闫兆，该行职员。被上诉人（原审被告）原阳县鑫垚机械有限公司，住所地：原阳县师寨镇小赵庄村。法定代表人张淑芳，经理。被上诉人（原审被告）赵敬尚，男。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）王红印，男。上诉人中国农业银……