买卖合同纠纷 （2017）冀07民终2947号
裁判要旨
木托盘是为了装卸、运输、安装小型构件而衍生出的产品，不是小型构件的包装和附属品，中铁五公司从乾达公司购领木托盘的行为，已经形成事实买卖合同关系。庭审中，中铁五公司对木托盘的数量及单价提出异议，经查，乾达公司向法庭提交木托盘的出库单，该单载明了木托盘的数量、单价及双方工作人员的签字，从出库单的表现形式看，符合货物交易出库的商业习惯，明确了中铁五公司购领木托盘的数量及单价，因此，中铁五公司的异议不成立。中铁五公司主张在木托盘出库单上的签字不是中铁五公司员工签字的意见，因其未提供相应证据证明，依法不予支持。中铁五公司向法庭出示了制作木托盘的照片及购买收据，经乾达公司与中海外公司质证，该木托盘与乾达公司提供的木托盘的材质规格并不同，故对该证据不予采信。中铁五公司认为双方就木托盘没有书面合同也没有口头约定，一审法院认为中铁五公司已实际从乾达公司购领了木托盘，是使用木托盘的实际受益人，中铁五公司应承担该货款的给付责任。张承高速管理处作为发包方具有管理、监督责任，要求中铁五公司在施工中使用木托盘是其职责，中铁五公司与乾达公司已形成事实买卖合同关系，张承高速管理处对此货款不承担连带责任。如双方有异议，
摘要
中铁十一局集团第五工程有限公司、承德乾达建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2947号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鼎，该公司职工。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德乾达建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区A座2单元903室。法定代表人：邓海生，该公司……