合同纠纷 （2019）浙01民终1800号

本案双方当事人的争议焦点主要在于案涉《协议书》的效力问题。陈月刚、高远峰主张其因重大误解签订《协议书》，且显失公平，应予撤销。对此，一审法院认为，陈月刚、高远峰应当就其主张承担举证证明责任。就重大误解而言，应当举证证明其对《协议书》相关内容有不符合事实的认知错误而使行为后果与自己的意思相悖；就显失公平而言，应当举证证明宜帮公司利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使《协议书》成立时显失公平。但是，陈月刚、高远峰提供的证据并不足以证明本案存在上述两种情形，应当承担不利的后果。相反，根据《加盟（授权）经营合同》约定，若合作期间客户发生逾期还款导致网站垫付的，陈月刚、高远峰承担100%的垫付资金；在经营过程中产生的不良业务单，陈月刚、高远峰须在当天将宜帮公司垫付的本息支付到宜帮公司账户。由此可见，宜帮公司和陈月刚、高远峰在合作之初就已经明确约定客户逾期还款的风险由陈月刚、高远峰承担，陈月刚、高远峰对此应当知晓，此其一。其二，从《协议书》的签订过程来看，宜帮公司和陈月刚、高远峰通过微信、电话等方式进行了多次磋商，《协议书》中涉及的费用补偿3947800元、还款期限六个月、每月还款不低于500

本案双方当事人的争议焦点主要在于案涉《协议书》的效力问题。陈月刚、高远峰主张其因重大误解签订《协议书》，且显失公平，应予撤销。对此，一审法院认为，陈月刚、高远峰应当就其主张承担举证证明责任。就重大误解而言，应当举证证明其对《协议书》相关内容有不符合事实的认知错误而使行为后果与自己的意思相悖；就显失公平而言，应当举证证明宜帮公司利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使《协议书》成立时显失公平。但是，陈月刚、高远峰提供的证据并不足以证明本案存在上述两种情形，应当承担不利的后果。相反，根据《加盟（授权）经营合同》约定，若合作期间客户发生逾期还款导致网站垫付的，陈月刚、高远峰承担100%的垫付资金；

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1800号 上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）：陈月刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。 上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）：高远峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。……