人身保险合同纠纷 （2014）连商辖终字第0010号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的投保单对争议处理约定有“向被告住所地人民法院起诉”、“仲裁”两个选项，同时注明“若未勾选或勾选了仲裁选项但未明确填写仲裁委员会的名称，或填写了不存在的仲裁委员会，则按向被告住所地人民法院起诉处理”。该约定并无违反法律规定之处，系合法有效约定。因投保单签订双方未勾选选项，依据该约定本案应由被告住所地人民法院管辖。华康保险代理公司虽仅是海康保险公司的代理方，却是本案合同的直接签订方，其与原审原告陈红存有直接的利害关系，其依法具有原审被告的主体资格，故上诉人海康保险公司提出的华康保险代理公司不具备原审被告主体资格的上诉观点不能成立，本院不予采纳。因华康保险代理公司住所地在原审法院辖区，依据投保单对争议解决方式的约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的投保单对争议处理约定有“向被告住所地人民法院起诉”、“仲裁”两个选项，同时注明“若未勾选或勾选了仲裁选项但未明确填写仲裁委员会的名称，或填写了不存在的仲裁委员会，则按向被告住所地人民法院起诉处理”。该约定并无违反法律规定之处，系合法有效约定。因投保单签订双方未勾选选项，依据该约定本案应由被告住所地人民法院管辖。华康保险代理公司虽仅是海康保险公司的代理方，却是本案合同的直接签订方，其与原审原告陈红存

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第0010号上诉人（原审被告）海康人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路288号新世纪大厦50楼。负责人郭新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈红，女，汉族。原审被告江苏华康保险代理公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放西路17号港利新城5号楼2单元402室。负责人ＸＸ，该公司总经理。上诉人海康人寿保险有……