机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终5034号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。快递通公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。李德义、徐淑文、李某、韩某作为李某之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费属于李德义、徐淑文、李某、韩某因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、李德义、徐淑文、李某、韩某提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认李德义、徐淑文、李某、韩某因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：救护车费用530元，亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、死亡赔偿金2065247元（含被扶养人生活费710127元），精神损害抚慰金30000元，丧葬费53084元，亲属处理丧葬事宜的交通费1000元，财产损

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。快递通公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。李德义、徐淑文、李某、韩某作为李某之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费属于李德义、徐淑文、李某、韩某因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、李德义、徐淑文、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5034号上诉人（原审原告）：李德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：徐淑文，女，1955年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：韩某，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：李某，男，2010年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人……