养老保险待遇纠纷 （2013）泰民申字第51号

本案诉争养老保险纠纷系在环卫处依据政府文件进行体制改革过程中发生，属于政府主导的对城市公用事业改革引发的纠纷，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不具备人民法院受理民事案件要求达到的民事可诉性。（2011）泰立民终字第3号裁定书指令肥城市人民法院立案受理本案，但该程序中对于本案系政府主导的对城市公用事业改革引发的纠纷这一事实并未涉及。人民法院对当事人的起诉立案受理后，发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，符合民事诉讼法的相关规定。（2012）泰民四终字第75号民事裁定书驳回张玉珍的起诉并无不当。综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉珍的再审申请。审判长　　王西珍审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年一月二十四日书记员　　王　迎

本案诉争养老保险纠纷系在环卫处依据政府文件进行体制改革过程中发生，属于政府主导的对城市公用事业改革引发的纠纷，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不具备人民法院受理民事案件要求达到的民事可诉性。（2011）泰立民终字第3号裁定书指令肥城市人民法院立案受理本案，但该程序中对于本案系政府主导的对城市公用事业改革引发的纠纷这一事实并未涉及。人民法院对当事人的起诉立案受理后，发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，符合民事诉讼法的相关规定。（2012）泰民四终字第75号民事裁定书驳回张玉珍的起诉并无不当。综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情况。依照《

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍。委托代理人：杨政权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市环境卫生管理处。法定代表人：张建，该处主任。委托代理人：郭涛，山东同成律师事务所律师。再审申请人张玉珍因与被申请人肥城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2012）泰民四终字第75号民事裁定，向……