民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初2310号
裁判要旨
关于实际借款金额问题。 被告唐拥军对于借条载明的收到转账借款100000元无异议。 被告抗辩20000元借款未实际发生，属于前期利息计入本金，被告所述利息按月息3%计算一年利息，还了部分利息后，将20000元计入借条。 以100000元借款为基数，计算2013年4月15日至2014年4月15日利息，按月利率3%计算，利息为36000元，被告所述支付部分利息后将20000元计入本金，被告对其抗辩主张作出了合理陈述、说明。 原告与被告出借款项100000元交易习惯均为转账支付，原告提交的起诉状所述现金交付是2013年4月15日，原告本人书面陈述现金交付为2014年4月15日，现金交付时间存在矛盾的陈述。 原告本人书面陈述也未能明确具体交付地点等细节。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，综合前述分析，原告未能提供足以佐证已交付现金的证据
摘要
唐国英与唐拥军、肖满艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2310号 原告：唐国英，女，1962年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：唐拥军，男，1980年3月18日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：肖满艳，女，1982年9月21日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序……