排除妨害纠纷 （2017）内22民终708号

被告（反诉原告）赵和顺将其承包的林地经第三人同意转包给原告（反诉被告）李生，并签订了协议，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）李生在经营林地期间非法开垦林地，耕种玉米等农作物，造成林地大量毁坏，其以上述行为明确表示违约，致使合同目的无法实现，故根据法律规定，该协议应予以解除。原告（反诉被告）李生要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，一审法院不予维护。被告（反诉原告）赵和顺要求解除合同的主张，予以支持。原告（反诉被告）李生要求二被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李生的各项诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺签订的承包合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）李生负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）李生负担。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定

被告（反诉原告）赵和顺将其承包的林地经第三人同意转包给原告（反诉被告）李生，并签订了协议，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）李生在经营林地期间非法开垦林地，耕种玉米等农作物，造成林地大量毁坏，其以上述行为明确表示违约，致使合同目的无法实现，故根据法律规定，该协议应予以解除。原告（反诉被告）李生要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，一审法院不予维护。被告（反诉原告）赵和顺要求解除合同的主张，予以支持。原告（反诉被告）李生要求二被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李生的

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终708号上诉人（一审原告、反诉被告）：李生，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵和顺，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵春凤（被上诉人赵和顺之女），……