劳动争议 （2015）渝一中法民终字第02232号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在胜于蓝公司对与肖长寿之间存在劳动关系不予认可的情况下，肖长寿应就双方之间存在劳动关系的事实举示相关证据予以证明，而肖长寿并未举示有效证据证明相关事实，应承担举证不力的法律后果。因此，肖长寿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖长寿的诉讼请求。案件受理费5元，不予收取。肖长寿不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判1、确认肖长寿与胜于蓝公司之间的劳动关系于2014年10月20日解除；2、胜于蓝公司支付肖长寿2014年10月工资2500元；3、胜于蓝公司支付肖长寿违法解除劳动关系的赔偿金7500元；4、胜于蓝公司支付肖长寿加班工资52140元。上诉人系被上诉人通过茂辰物业管理公司代为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在胜于蓝公司对与肖长寿之间存在劳动关系不予认可的情况下，肖长寿应就双方之间存在劳动关系的事实举示相关证据予以证明，而肖长寿并未举示有效证据证明相关事实，应承担举证不力的法律后果。因此，肖长寿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02232号上诉人（原审原告）：肖长寿，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路**号附**号，公民身份号码5102021963********。委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝10……