侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6248号

本案有以下争议焦点： （一）被诉侵权商品是否从系从童杨超市购买 首先，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”《公证程序规则》第五十四条第一款规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。”本案中，浪莎公司委托上海佳铎律师事务所进行商标维权，该律师事务所向其住所地的公证机构即上海市长宁区公证处保全证据的公证申请，并未违反《中华人民共和国公证法》第二十五条有关公证管辖的规定。（2018）沪长证经字第2835号公证书载明，2018年6月6日，公证员潘某、公证人员干某2随同浪莎公司的委托诉讼代理人遥远到童杨超市购买本案被诉侵权商品，该过程符合《公证程序规则》第五十四条关于公证人员的规定。童杨超市关于本案中的证据保全公证违法，不应采信的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据上述规定，

本案有以下争议焦点： （一）被诉侵权商品是否从系从童杨超市购买 首先，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”《公证程序规则》第五十四条第一款规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。”本案中，浪莎公司委托上海佳铎律师事务所进行商标维权，该律师事务所向其住所地的公证机构即上海市长宁区公证处保全证据的公证申请，并未违反《中华人民共和国公证法》第二十五条有关公证管辖的规定。（2018）沪长证经字第2835号公证书载明，2018年6月6日，公证员潘

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤台县城关镇童杨超市。经营场所：安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路东侧。 经营者：杨传芝，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 再审申……