民间借贷纠纷 （2018）粤08民终784号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄熙颜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。郑奋岳主张其已经实际交付涉案90万元借款给黄熙可，对此郑奋岳提供了相应的汇款凭证，虽然收款账户的户名是黄熙流及黄常，但黄熙流、黄常均出具了《证明》认为其收款账户属新昶公司使用，且黄熙可对于郑奋岳交付借款的事实并未提出异议，亦曾经向郑奋岳还款，而本案又无证据证明郑奋岳与黄熙可之间还存在其他的债权债务关系，故一审法院认定郑奋岳已经交付涉案《借款合同》约定的借款并无不当，本院予以确认。涉案借款虽然流向新昶公司，但新昶公司是否属涉案借款的实际使用人，并不影响黄熙可与郑奋岳之间成立借贷关系，亦不因此免除黄熙可的还款责任。本案中，黄熙颜与黄熙可是兄弟关系，综合本案的证据与事实，能够推定黄熙颜对涉案借款的组成以及借款用途均是知情的，黄熙颜作为担保人在涉案《借款合同》上签名，郑奋岳向黄熙颜主张权利并未超过保证期间，故一审法院认定黄熙颜应对黄熙可的涉案债务承担连带保证责任并无不当。综上，黄熙颜关于涉案《借款合同》未生效、其
摘要
黄熙颜、郑奋岳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤08民终784号上诉人（原审被告）：黄熙颜，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市，委托诉讼代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑奋岳，男，1971年9月27日，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。原审被告：黄熙可，男，1954年12月16日出生，汉族，广东省徐闻县下洋镇后……