行政撤销 （2019）吉24行终100号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，本院（2018）吉2403民初1546号民事判决书已经认定陈连波对孙存玉房场0.14公顷土地不享有土地承包经营权，故陈连吨在孙存玉房场地块上建房及被告敦化市自然资源局为陈连吨审批颁发私有房屋所有权证的行为对原告陈连波的合法权益不产生实际影响，因此陈连波要求撤销黄泥河镇001346号私有房屋所有权证及要求敦化市自然资源局赔偿其经济损失的诉求无事实依据，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回原告陈连波的起诉。陈连波的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。生效的裁判文书是“可以”作为定案依据，不是“应当”作为定案依据。上诉人持有的《土地使用权证书》并没有依法撤销或变更，而且上诉人一直领取该土地使用证上登记土地的土地直补款，包括争议土地。虽在前案中人民法院否定了上诉人享有争议土地的承包权，但实际上争议土地一直合法的登记在上诉人土地承包合同期内。行政机关对第三人房屋颁发房产证，当然对上诉人产生影

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，本院（2018）吉2403民初1546号民事判决书已经认定陈连波对孙存玉房场0.14公顷土地不享有土地承包经营权，故陈连吨在孙存玉房场地块上建房及被告敦化市自然资源局为陈连吨审批颁发私有房屋所有权证的行为对原告陈连波的合法权益不产生实际影响，因此陈连波要求撤销黄泥河镇001346号私有房屋所有权证及要求敦化市自然资源局赔偿其经济损失的诉求无事实依据，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回原告陈连波的起诉。陈连波的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终100号上诉人（原审原告）：陈连波，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延边州敦化市。委托代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市自然资源局，住所地吉林省延边州敦化市新华路**。法定代表人：陈光，该局局长。出庭行政机关负责人：王绪岩，该局黄泥河分局局长。委托代理人：何永存，吉林敦……