机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕07民终1003号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车投保的三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。被告杨先强驾驶陕FXXXXX号车追尾原告刘林的陕GXXXXX号车致其车辆受损维修，因交警部门认定被告杨先强负事故全部责任、原告刘林无责任，且陕FXXXXX号车在被告人保财险XX乡公司投保有交强险和责任限额100万元且不计免赔率的三者险，陕GXXXXX号车维修费用超出交强险财产损失赔偿限额，故原告车辆使用中断期间的通常替代性交通工具合理费用8500元，由被告人保财险XX乡公司在三者险责任限额内予以赔偿。由于交强险及三者险保险条款是保险公司面向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款，被告人保财险XX乡公司未提供证据证明对保险合同中的责任免除条款已履行了明确说明告知义务，或是作出足以引起投保人注意的提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，其关于替代性交通工具费用属间接损失不应赔偿的辩称意见，一审法院不予采
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车投保的三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。被告杨先强驾驶陕FXXXXX号车追尾原告刘林的陕GXXXXX号车致其车辆受损维修，因交警部门认定被告杨先强负事故全部责任、原告刘林无责任，且陕FXXXXX号车在被告人保财险XX乡公司投保有交强险和责任限额100万元且不计免赔率的三者险，陕GXXXXX号车维修费用超出交强险财产损失赔偿限额，故原告车辆使用中断期间的通常替代性交通工具合理费
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2019）陕07民终1003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司。住所地：陕西省XX乡县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6543。负责人：李文双，经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住陕西……