劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第07627号

我的垫资行为与王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司之间已非劳务合同关系是错误的。一审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定北京市丰台区人民法院重新审理本案。本院经审理认为：一般意义上的劳务合同是指，一方提供劳务，接受劳务一方向劳务提供方支付劳动报酬而形成的法律关系。本案中田瑞春所要求的费用包括两部分，一部分是其自己的劳务费，另一部分是其垫资支付的其他工人的劳务费。需要指出的是，田瑞春作为王之涣所雇用的带班班长，其要求支付自己的劳务费属于劳务合同纠纷审理的范畴，而其以已垫付其他工人的劳务费为由，要求王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司给付其他工人的劳务费则并不属于本案劳务合同纠纷审理的范畴。田瑞春坚持将其自己的劳务费与其他工人的劳务费一并向王之涣和北京世纪海润建筑工程有限公司主张，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回田瑞春的起诉于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　王　广代理审判员　　刘永民二〇一四年八月五日书　记　员

我的垫资行为与王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司之间已非劳务合同关系是错误的。一审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定北京市丰台区人民法院重新审理本案。本院经审理认为：一般意义上的劳务合同是指，一方提供劳务，接受劳务一方向劳务提供方支付劳动报酬而形成的法律关系。本案中田瑞春所要求的费用包括两部分，一部分是其自己的劳务费，另一部分是其垫资支付的其他工人的劳务费。需要指出的是，田瑞春作为王之涣所雇用的带班班长，其要求支付自己的劳务费属于劳务合同纠纷审理的范畴，而其以已垫付其他工人的劳务费为由，要求王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司给付其他工人的劳务费则并不属于本案劳务合同纠纷审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第07627号上诉人（原审原告）田瑞春，男，1975年11月12日出生。委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号。法定代表人李霞，职务经理。委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。委托代理人赵公福，男，19……