变更抚养关系纠纷 （2014）一中少民终字第9617号

未成年人抚养问题应从有利于未成年人健康成长的角度，结合案件实际作出判决。本案中李×与陈×1签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议约定了离婚后孩子归陈×1抚养，事实上陈×1也一直在抚养孩子。目前孩子生活环境与状态均十分稳定，不宜做出改变。从双方的实际抚养能力看，陈×经济收入较好，工作与家庭稳定，足以抚养孩子。综合考虑孩子的成长历史、生活环境、感情基础与学习情况看，陈×2由陈×1继续抚养为宜。综上所述，本院认为一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由李×负担（已交纳，由四川省成都市金牛区人民法院收取）。二审案件受理费一百元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　谷世波审　判　员　　芦建民代理审判员　　孟　斌二〇一四年十二月二十六日书　记　员　　杨梦琳

未成年人抚养问题应从有利于未成年人健康成长的角度，结合案件实际作出判决。本案中李×与陈×1签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议约定了离婚后孩子归陈×1抚养，事实上陈×1也一直在抚养孩子。目前孩子生活环境与状态均十分稳定，不宜做出改变。从双方的实际抚养能力看，陈×经济收入较好，工作与家庭稳定，足以抚养孩子。综合考虑孩子的成长历史、生活环境、感情基础与学习情况看，陈×2由陈×1继续抚养为宜。综上所述，本院认为一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第9617号上诉人（原审原告）李×，女，1975年10月13日出生。委托代理人杜天霆，北京市鼎昊律师事务所律师。委托代理人戴波，北京市鼎昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈×1，男，1973年10月29日出生。上诉人李×因与被上诉人陈×1变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第221号民事判决，向本院……