民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3970号

双方约定借款500000元，但却以签订房屋买卖合同的形式作为借款的担保，在该合同中还约定将其中200000元给付给王新民，李飞未提交向王新军付款的证据，其提交的转账凭证中，却显示其向秦利林进行第一笔转账时，账户余额不足300000元，转给秦利林40000元后，其收到王新民转来的200000元，其账户余额才足以向秦利林支付剩余260000元借款，且双方约定利率为月息5分，该利率明显偏高，双方之间存在“民间高利借贷”“套路贷”行为，该行为系违法犯罪行为，其并不属于民事诉讼的范围，故应驳回李飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。 本院经审查认为，从本案双方认可的事实看，李飞给秦利林转过30万元，秦利林也有向李飞的转账记录，双方是否存在真实的借贷关系，应进行实体审理，根据实体审理的结果再作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

双方约定借款500000元，但却以签订房屋买卖合同的形式作为借款的担保，在该合同中还约定将其中200000元给付给王新民，李飞未提交向王新军付款的证据，其提交的转账凭证中，却显示其向秦利林进行第一笔转账时，账户余额不足300000元，转给秦利林40000元后，其收到王新民转来的200000元，其账户余额才足以向秦利林支付剩余260000元借款，且双方约定利率为月息5分，该利率明显偏高，双方之间存在“民间高利借贷”“套路贷”行为，该行为系违法犯罪行为，其并不属于民事诉讼的范围，故应驳回李飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3970号 上诉人（原审原告）：李飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁宇光，河北晴明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦利增，男，1973年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：秦利林，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 ……