返还原物纠纷 （2017）豫06民终24号

本案讼争房屋是鹤壁市缝纫机厂建设内部职工宿舍，根据本案现有证据来看，涉案房屋仍属鹤壁市缝纫机厂所有，孙金莲、李虎成均未取得涉案房屋所有权，没有确切证据证明讼争双方主张占有权的合法性。涉案房屋的分配是由鹤壁市缝纫机厂决定，属于单位内部行政管理范畴，孙金莲、李虎成因占有、使用涉案房屋引发的争议，不属普通的民事争议。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，一审裁定驳回孙金莲的起诉并无不妥。综上所述，孙金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一七年

本案讼争房屋是鹤壁市缝纫机厂建设内部职工宿舍，根据本案现有证据来看，涉案房屋仍属鹤壁市缝纫机厂所有，孙金莲、李虎成均未取得涉案房屋所有权，没有确切证据证明讼争双方主张占有权的合法性。涉案房屋的分配是由鹤壁市缝纫机厂决定，属于单位内部行政管理范畴，孙金莲、李虎成因占有、使用涉案房屋引发的争议，不属普通的民事争议。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终24号上诉人（原审被告）：孙金莲，女，1956年1月28日出生。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李虎成，男，1950年11月6日出生。上诉人孙金莲因与被上诉人李虎成返还原物纠纷一案，不服鹤……