排除妨害纠纷 （2014）朝民二终字第01142号

原告于1983年取得林权证，对其四至范围内的林地拥有使用权，二被告在原告所取得林权证范围内耕种土地，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求法院予以支持。被告未提出充分证据证明本案争议地点归其所有，故对被告的该辩解理由法院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，原审法院判决：被告李子彬、吴洪超在本判决生效后十日内停止耕种原告林权证范围内的土地，将侵占的土地返还原告。案件受理费100元，由被告李子彬、吴洪超承担。一审宣判后，原审被告李子彬、吴洪超不服，提起上诉。二上诉人称被上诉人李显云的林权证是无效的，上诉人耕种的土地不在被上诉人的林地承包范围内。请求被上诉人李显云停止侵害，退还上诉人耕种的土地。被上诉人李显云答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、林权证、现场勘验图等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人李显云于1983年取得林权证，对其四至范围内的林地拥有使用权。二上诉人提出被上诉人李显云的林权证是无效的，其耕种的土地不在

原告于1983年取得林权证，对其四至范围内的林地拥有使用权，二被告在原告所取得林权证范围内耕种土地，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求法院予以支持。被告未提出充分证据证明本案争议地点归其所有，故对被告的该辩解理由法院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，原审法院判决：被告李子彬、吴洪超在本判决生效后十日内停止耕种原告林权证范围内的土地，将侵占的土地返还原告。案件受理费100元，由被告李子彬、吴洪超承担。一审宣判后，原审被告李子彬、吴洪超不服，提起上诉。二上诉人称被上诉人李显云的林权证是无效的，上诉人耕种的土地不在被上诉人的林地承

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第01142号上诉人（原审被告）：李子彬，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡。上诉人（原审被告）：吴洪超，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡。被上诉人（原审原告）：李显云，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡。上诉人李子彬、吴洪超因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院……