合同纠纷 （2021）皖05民终523号

1.华佗药房公司与曼迪新药房公司签订的《业务及资产收购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。曼迪新药房公司于签订合同次日向华佗药房公司汇款支付了合同收购价款100万元，对自己的付款义务履行完毕。2.诉讼中，华佗药房公司提供的2017年9月1日曼迪新药房公司向华佗药房公司出具的借条，该证据的形成时间晚于书面合同及涉案合同付款日期，从证据效力对比来看，曼迪新药房公司证据效力高于华佗药房公司证据效力；从证据内容上分析，借条载明内容与涉案合同记载内容完全不同，借条与涉案合同转让款不是同一法律关系；华佗药房公司提供的其他证据也不能推翻涉案合同的真实性、合法性、关联性，根据证据规则，法院采纳曼迪新药房公司提供的证据，故华佗药房公司提出借款系涉案合同转让款的主张，证据不充分，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3.为充分保护当事人合法权益，关于华佗药房公司、曼迪新药房公司双方

1.华佗药房公司与曼迪新药房公司签订的《业务及资产收购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。曼迪新药房公司于签订合同次日向华佗药房公司汇款支付了合同收购价款100万元，对自己的付款义务履行完毕。2.诉讼中，华佗药房公司提供的2017年9月1日曼迪新药房公司向华佗药房公司出具的借条，该证据的形成时间晚于书面合同及涉案合同付款日期，从证据效力对比来看，曼迪新药房公司证据效力高于华佗药房公司证据效力；从证据内容上分析，借条载明内容与涉案合同记载内容完全不同，借条与涉案合同转让款不是同一法律关系；华佗药房

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终523号 上诉人（原审原告）：马鞍山华佗国药药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道**6。 法定代表人：李钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司，住，住所地马鞍山市花山区湖北路**……