不当得利纠纷 （2014）二中民终字第01816号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛军以不当得利起诉时海玉，并举证证明了向时海玉打款的事实。时海玉称涉案款项并非不当得利，其应对取得该款项具有合法依据予以证明。现时海玉提交了落款人为鞠海涛与彭凌雪的2012年7月27日借款条、鞠海涛与彭凌雪出具的还款说明及其他相关证据，欲证明涉案款项系葛军代鞠海涛与彭凌雪向时海玉所还借款，葛军对此不予认可，本院认为，时海玉所提交证据不足以证明涉案款项系葛军代鞠海涛与彭凌雪向时海玉所还借款。时海玉未能提交充分证据证明其取得涉案款项具有合法依据，因此对时海玉的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11900元，由时海玉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费11900元，由时海玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李德岭审　判　员　　孙建强代理审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛军以不当得利起诉时海玉，并举证证明了向时海玉打款的事实。时海玉称涉案款项并非不当得利，其应对取得该款项具有合法依据予以证明。现时海玉提交了落款人为鞠海涛与彭凌雪的2012年7月27日借款条、鞠海涛与彭凌雪出具的还款说明及其他相关证据，欲证明涉案款项系葛军代鞠海涛与彭凌雪向时海玉所还借款，葛军对此不予认可，本院认为，时海玉所提交证据不足以证明涉案款项系葛军代鞠海涛与彭凌雪向时海玉所还借款。时海玉未能提交充分证据证明其取得

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01816号上诉人（原审被告）时海玉，女，1976年7月27日出生。委托代理人邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。委托代理人唐新波，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛军，男，1969年9月9日出生。委托代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。上诉人时海玉因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1785……