劳动争议 （2017）青01民终32号

关于本案诉讼主体是否适格的问题，因西宁农副产品有限责任公司是通过西宁市农副产品总公司改制成立的，其对西宁市农副产品总公司所形成的债权债务关系仍有承继的权利和义务，任金花以西宁农副产品有限责任公司作为被告主体适格。关于本案是否超过诉讼时效的问题，任金花于1998年9月与农副产品公司解除了劳动关系，双方在《一次性安置协议书》中明确约定“协议生效后，由乙方（任金花）自行向市社会保险局缴纳社会养老保险金”。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，任金花应当自发生劳动争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方发生劳动争议纠纷已长达18年之久，任金花的诉讼已超过仲裁和诉讼时效，故其诉讼请求不能成立。遂判决驳回任金花的诉讼请求。本院二审期间，任金花未提交新证据证实其上诉主张。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2004年9月2日，任金花向本院提起诉讼，请求：1、撤销《关于任金花同志一次性安置的决定》；2、要求农副产品公司从1998年9月2日起补发任金花125%的工资，并补交养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等劳动和社会保险；3、农副产品公司安

关于本案诉讼主体是否适格的问题，因西宁农副产品有限责任公司是通过西宁市农副产品总公司改制成立的，其对西宁市农副产品总公司所形成的债权债务关系仍有承继的权利和义务，任金花以西宁农副产品有限责任公司作为被告主体适格。关于本案是否超过诉讼时效的问题，任金花于1998年9月与农副产品公司解除了劳动关系，双方在《一次性安置协议书》中明确约定“协议生效后，由乙方（任金花）自行向市社会保险局缴纳社会养老保险金”。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，任金花应当自发生劳动争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方发生劳动争议纠纷已长达18年之久，任金花的诉讼已超过仲裁和诉讼时效，故其诉讼请求

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终32号上诉人（原审原告）：任金花，女，汉族，1965年8月17日出生，无固定职业，现住西宁市长江路。委托诉讼代理人：何文先，男，汉族，1962年9月4日出生，现住西宁市长江路，系任金花之夫。被上诉人（原审被告）：西宁农副产品有限责任公司，组织机构代码22663242-2，住所地：西宁市城东区八一路25号。法定代表人：石东晓，该公司董事……