因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙04民终1024号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”；第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。据此，当事人申请财产保全，其目的当在于保障嗣后生效裁判的顺利执行，而法律规定申请错误应予赔偿旨在防止申请人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。申请财产保全错误所致损害赔偿属侵权行为法范畴，此类侵权行为，法律未规定适用无过错责任，属一般侵权，在构成要件上应以申请人主观上存在过错为要件。嘉兴银亿公司、浙江卓林公司在（2010）嘉秀商初字第399号、第400号案件中申请财产保全，系基于其对上海卓霖公司享有债权，且保全金额在诉讼请求范围内，申请行为无过错可言。上海卓霖公司主张嘉兴银亿公司、浙江卓林公司隐瞒货物交易、隐藏货物，但是在合同纠纷诉讼中，债权人对于合同成立并生效的事实承担举证责任，债务人对于债权消灭事实（债务清偿、免除、抵销等）负举证责任，举证责任分配制度的设立，其本旨即在于指引

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”；第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。据此，当事人申请财产保全，其目的当在于保障嗣后生效裁判的顺利执行，而法律规定申请错误应予赔偿旨在防止申请人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。申请财产保全错误所致损害赔偿属侵权行为法范畴，此类侵权行为，法律未规定适用无过错责任，属一般侵权，在构成要件上应以申请人主观上存在过错为要件。嘉兴

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1024号上诉人（原审原告）：上海卓霖电子照明有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路****弄*幢***室。法定代表人：蔡卓然，董事长。委托诉讼代理人：姚品信、姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴银亿经贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区茧丝绸市场新大楼****室。法定代表人：张雪英，董事长。被上……