损害公司利益责任纠纷 （2016）粤01民终17793号

陈金星作为维斯达公司的股东，与另外三位股东共同修订公司章程，是其真实意思表示，该章程对股东具有约束力。章程中对股东离职后的竞业禁止规定，是要求股东专注公司经营发展，具有合理性，故该条款应于遵守，违反应根据条款约定相应处理。2012年6月30日，维斯达公司四股东作出决议停止营业，公司职员安排去留，故陈金星竞业禁止时间为自该日起五年，即到2017年6月29日止。维斯达公司主张时间有误，原审法院依此予以调整。现陈金星在与维斯达公司从事相同相近行业的艾某公司应聘为总经理，违反了上述条款约定，维斯达公司有权依据该条款约定要求陈金星承担注册资金两倍即1000万元的赔偿责任，现维斯达公司降低其主张至200万元，是维斯达公司结合具体情况对自身权利的处分，并无不可，原审法院予以支持。艾某公司在明知陈金星具有竞业禁止主体身份，仍聘用其担任公司总经理，应对上述债务承担连带责任。维斯达公司以陈金星与袁宁系夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间为由要求袁宁承担责任，原审法院认为，本案中陈金星的债务并非收益型而是损害型债务，也无任何收益用于夫妻共同生活，故维斯达公司对袁宁提起的主张不能成立，原审法院不予支持并予

陈金星作为维斯达公司的股东，与另外三位股东共同修订公司章程，是其真实意思表示，该章程对股东具有约束力。章程中对股东离职后的竞业禁止规定，是要求股东专注公司经营发展，具有合理性，故该条款应于遵守，违反应根据条款约定相应处理。2012年6月30日，维斯达公司四股东作出决议停止营业，公司职员安排去留，故陈金星竞业禁止时间为自该日起五年，即到2017年6月29日止。维斯达公司主张时间有误，原审法院依此予以调整。现陈金星在与维斯达公司从事相同相近行业的艾某公司应聘为总经理，违反了上述条款约定，维斯达公司有权依据该条款约定要求陈金星承担注册资金两倍即1000万元的赔偿责任，现维斯达公司降低其主张至200万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17793号上诉人（原审被告）：陈金星,男,1964年7月10日出生，汉族，住广州市天河区五山路381号华工北区*栋***房。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州市艾迪雅门窗有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：檀国红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。被上……