劳动争议 （2021）鲁14民终695号

本案的争议焦点为：一是吕广水主张的拖欠工资是否属实应否支持；二是吕广水主张的经济补偿应否支持。关于吕广水主张的拖欠工资问题。隆源和美公司称吕广水自2020年2月1日即未到岗工作，但从本案查明的事实来看，2020年2、3月份吕广水确实通过微信方式联系工作业务，且隆源和美公司提交的证据十中《汽车费用报销单》显示，2020年3月1日至3月31日吕广水驾驶公司车辆鲁Ｎ×××××的“油费”为300元，结合当时的疫情防控形势，应认定吕广水所述属实，隆源和美公司应向吕广水发放2020年3月份的工资。关于发放的数额，隆源和美公司并未提供其按照最低工资标准的70%向劳动者发放生活补贴的相关证据，结合《2020.02月份工资表》的记载，隆源和美公司应向其发放的工资数额为5100元。关于“油费”的问题。隆源和美公司提交的系列《汽车费用报销单》所载明的数额，可与吕广水提交的银行卡交易明细相互印证，故隆源和美公司应当给付吕广水“2020年2月1日至3月31日”“油费”300元。即隆源和美公司共应给付吕广水5400元。吕广水主张的2020年2月份提成1000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于吕广水主张的

本案的争议焦点为：一是吕广水主张的拖欠工资是否属实应否支持；二是吕广水主张的经济补偿应否支持。关于吕广水主张的拖欠工资问题。隆源和美公司称吕广水自2020年2月1日即未到岗工作，但从本案查明的事实来看，2020年2、3月份吕广水确实通过微信方式联系工作业务，且隆源和美公司提交的证据十中《汽车费用报销单》显示，2020年3月1日至3月31日吕广水驾驶公司车辆鲁Ｎ×××××的“油费”为300元，结合当时的疫情防控形势，应认定吕广水所述属实，隆源和美公司应向吕广水发放2020年3月份的工资。关于发放的数额，隆源和美公司并未提供其按照最低工资标准的70%向劳动者发放生活补贴的相关证据，结合《2020.

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终695号上诉人（原审被告）：山东隆源和美饲料有限公司。住所地德州经济技术开发区天衢东路。法定代表人：刘以林，董事长。委托诉讼代理人：蔡全飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省莘县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴振家，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕广水，男，1976年1月23日出生，汉族，住乐陵……