劳务合同纠纷 （2021）辽07民终2046号

原告要求与被告算账、对工，说明原被告账目不清。算账、对工不是明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白喜荣的起诉。案件受理费86元（已减半），予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人起诉应当有明确具体的诉讼请求。上诉人白喜荣在一审庭审中要求变更诉讼请求为对工算账，上诉人白喜荣在二审庭审中对该事实亦认可。该诉讼请求不明确具体，一审法院驳回其起诉，与法有据，本院予以支持。综上，上诉人白喜荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵济伟审判员　　郭慧峰审判员　　赵洪全二〇二一年七月十九日法官助理韩雨露书记员暴思洋

原告要求与被告算账、对工，说明原被告账目不清。算账、对工不是明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白喜荣的起诉。案件受理费86元（已减半），予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人起诉应当有明确具体的诉讼请求。上诉人白喜荣在一审庭审中要求变更诉讼请求为对工算账，上诉人白喜荣在二审庭审中对该事实亦认可。该诉讼请求不明确具体，一审法院驳回其起诉，与法有据，本院予以支持。综上，上诉人白喜荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2046号上诉人（原审原告）：白喜荣，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：侯宝忠，男，1968年8月23日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：侯建国（侯宝忠之子），1991年11月12日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人白喜荣与被上诉人侯宝忠、侯建国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市……