劳动争议 （2021）京02民终6034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因双方对仲裁裁决结果中前两项均不持异议，一审法院对此予以确认。故一审法院确认阔扬科技公司与张国治于2019年6月20日至2020年6月8日期间存在劳动关系、阔扬科技公司支付张国治2020年5月1日至2020年6月8日工资5200元。用人单位应对劳动者的月工资标准承担举证责任，阔扬科技公司虽然主张张国治月基本工资2500元，加班费用以绩效补贴等形式发放，然而其并未对此充分举证，应承担不利后果。结合张国治工资流水实发情况，法院确认其月工资标准4500元，因双方对张国治的加班天数不持异议，一审法院对此予以确认，故阔扬科技公司应支付张国治2019年6月23日至2020年6月4日休息日加班工资12413．79元。阔扬科技公司虽然主张双方已经签订劳动合同，系张国治左手所签，并就此提交劳动合同书为证，并向法院申请鉴定。然而北京法源司法科学证据鉴定中心依据现有样本无法进行鉴定，并出具不予受理告知书，现有证据无法证明阔扬科

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因双方对仲裁裁决结果中前两项均不持异议，一审法院对此予以确认。故一审法院确认阔扬科技公司与张国治于2019年6月20日至2020年6月8日期间存在劳动关系、阔扬科技公司支付张国治2020年5月1日至2020年6月8日工资5200元。用人单位应对劳动者的月工资标准承担举证责任，阔扬科技公司虽然主张张国治月基本工资2500元，加班费用以绩效补贴等形式发放，然而其并未对此充分举证，应承担不利后果。结合张国治工资流水实发

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6034号上诉人（原审原告）：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****2B01-201。法定代表人：XX峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷略梓，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张国治，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人阔扬科技集团有……