机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终1845号

本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对梁小裕残疾赔偿金和误工费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于梁小裕的残疾赔偿金和误工费是否应按城镇标准计算。梁小裕主张其已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，并提供了居住证明、房屋租赁合同、银行流水、照片、证明、结婚证、户口本等证据。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明梁小裕在事故发生时已在东莞居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原审判决认为梁小裕残疾赔偿金和误工费适用城镇标准计算依法有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费932.36元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年六月二日书记员　　梁

本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对梁小裕残疾赔偿金和误工费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于梁小裕的残疾赔偿金和误工费是否应按城镇标准计算。梁小裕主张其已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，并提供了居住证明、房屋租赁合同、银行流水、照片、证明、结婚证、户口本等证据。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明梁小裕在事故发生时已在东莞居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原审判决认为梁小裕残疾赔偿金和误工费适用城镇标准计算依法有据，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁小裕，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。原审被告：吴日宾，男，汉族，1……