劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终10714号

从现有证据来看，大新公司是将其所承包的XX室内装修工程转包给李聪，两者之间系转包关系。朱培林是由李聪招到工地施工，朱培林的劳务费也是由李聪发放，故朱培林与被告李聪之间系劳务合同关系。李聪既然在XX（烟台大兴装饰公司）工人工资列表上签字确认，就应当承担相应的付款义务。朱培林所提交的施工现场木工改动工程量确认表、施工现场增项确认表、负一层工作量表上没有任何盖章或签字，无法证明其所主张的劳务费。朱培林要求李聪支付劳务费中的27720元，理由正当，一审法院予以支持。朱培林所提交的证据不能证明其与华信公司、大新公司之间存在合同关系，故朱培林要求该两公司承担付款责任，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李聪于判决生效之日起10日内支付原告朱培林劳务费27720元。二、驳回原告朱培林的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告李聪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李聪提交证据一、施工现场木工改动工程量确认表、施工现场增项确认表原件各一份，施工

从现有证据来看，大新公司是将其所承包的XX室内装修工程转包给李聪，两者之间系转包关系。朱培林是由李聪招到工地施工，朱培林的劳务费也是由李聪发放，故朱培林与被告李聪之间系劳务合同关系。李聪既然在XX（烟台大兴装饰公司）工人工资列表上签字确认，就应当承担相应的付款义务。朱培林所提交的施工现场木工改动工程量确认表、施工现场增项确认表、负一层工作量表上没有任何盖章或签字，无法证明其所主张的劳务费。朱培林要求李聪支付劳务费中的27720元，理由正当，一审法院予以支持。朱培林所提交的证据不能证明其与华信公司、大新公司之间存在合同关系，故朱培林要求该两公司承担付款责任，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10714号上诉人（原审被告）：李聪，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：朱培林，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，住所地济南市。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律……