建筑设备租赁合同纠纷 （2016）冀07民终142号

金石公司与辽宁铝业公司一0四项目部双方所签订建筑器材租赁合同，合同真实、合法、有效。金石公司主张由辽宁铝业公司给付租赁费、违约金及赔偿款的主张依法予以支持。金石公司主张归还租赁物的主张因支持了其租赁费、违约金及赔偿款，该主张依法不予支持。辽宁铝业公司主张辽宁强风铝业工程有限公司与沈阳铝业公司为两个不同的独立法人，因庭审中仅提供了由沈阳市工商事务咨询中心出具的公司（内货、私营）登记情况查询卡，且该资料注明仅供参考，且未能提供沈阳市皇姑区工商行政管理局及沈阳市于洪区工商行政管理局的相关书面证据加以佐证，证据不足，依法不予采信。其他辩论意见因无相关书面证据，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第一百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决，一、辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付崇礼县金石建筑设备租赁有限公司租赁费、违约金赔偿款共计款51059.38元。二、驳回崇礼县金石建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取525元，由辽宁强风

金石公司与辽宁铝业公司一0四项目部双方所签订建筑器材租赁合同，合同真实、合法、有效。金石公司主张由辽宁铝业公司给付租赁费、违约金及赔偿款的主张依法予以支持。金石公司主张归还租赁物的主张因支持了其租赁费、违约金及赔偿款，该主张依法不予支持。辽宁铝业公司主张辽宁强风铝业工程有限公司与沈阳铝业公司为两个不同的独立法人，因庭审中仅提供了由沈阳市工商事务咨询中心出具的公司（内货、私营）登记情况查询卡，且该资料注明仅供参考，且未能提供沈阳市皇姑区工商行政管理局及沈阳市于洪区工商行政管理局的相关书面证据加以佐证，证据不足，依法不予采信。其他辩论意见因无相关书面证据，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终142号上诉人（原审被告）辽宁强风铝业工程有限公司。法定代表人：康宝勋。委托代理人李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王洪来。上诉人辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称辽宁铝业公司）因与被上诉人崇礼县金石建筑设备租赁有限公司（以下简称金石公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服……