不当得利纠纷 （2021）辽07民终1759号

根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘民作为权利的主张者，要求刘侠、鲍凯返还财产1000万元所依据的主要事实是“鲍凯未经其同意私自利用刘民的银行卡将3000万元财产通过银行转账等方式转移到刘侠名下”。而对于该事实，刘民除自己陈述外，未能提供其他证据予以证明。综上，刘民所依据的事实，因证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘民的诉讼请求。案件受理费81,800元，由刘民负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，被上诉人一审提交了刘民与鲍凯于2018年8月21日签署的《协议》，约定“为补偿刘民‘克拉玛依路博化工科技有限公司’

根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘民作为权利的主张者，要求刘侠、鲍凯返还财产1000万元所依据的主要事实是“鲍凯未经其同意私自利用刘民的银行卡将3000万元财产通过银行转账等方式转移到刘侠名下”。而对于该事实，刘民除自己陈述外，未能提供其他证据予以证明。综上，刘民所依据的事实，因证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1759号 上诉人（原审原告）：刘民，男，1957年4月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘侠，女，1950年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。 ……