医疗损害责任纠纷 （2014）长民二终字第630号

权超的法定代理人权立明与吉大一院于2001年10月26日所签协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该协议的签订也意味着权超及其法定代理人已自行处分了权超因此次医疗行为可能存在过错而依法享有的主张院方赔偿损失的民事实体权利，并放弃了要求院方赔偿其损失的民事诉讼权利。权超诉讼请求赔偿的截瘫及截瘫引起的神经源性膀胱等病症均属于双方协议约定的医疗事务范围，现该协议未经依法被确认无效或被撤销前，原告不能通过民事诉讼再行解决双方已了结完毕的该医疗纠纷，对其诉讼请求应予驳回。原审判决未支持吉大一院的抗辩主张，仍依据吉林正达司法鉴定所的鉴定结论确定吉大一院承担50%的赔偿责任应属不当。但二审法院考虑权超病情现状及吉大一院对一审判决并未提起上诉，在二审审理中又表明其服从原判，故对原判决确定的赔偿数额不再调整，判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月13日，原告母亲闫桂英再次就被告的医疗行为委托吉林津科司法鉴定中心对医疗过错、因果关系等九项内容进行鉴定，该鉴定中心出具吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林大学第一医院对被鉴定

权超的法定代理人权立明与吉大一院于2001年10月26日所签协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该协议的签订也意味着权超及其法定代理人已自行处分了权超因此次医疗行为可能存在过错而依法享有的主张院方赔偿损失的民事实体权利，并放弃了要求院方赔偿其损失的民事诉讼权利。权超诉讼请求赔偿的截瘫及截瘫引起的神经源性膀胱等病症均属于双方协议约定的医疗事务范围，现该协议未经依法被确认无效或被撤销前，原告不能通过民事诉讼再行解决双方已了结完毕的该医疗纠纷，对其诉讼请求应予驳回。原审判决未支持吉大一院的抗辩主张，仍依据吉林正达司法鉴定所的鉴定结论确定吉大一院承担50%

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第630号上诉人（原审原告）权超，男，1987年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。委托代理人闫桂英（系上诉人母亲）。委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林大学第一医院，住所长春市朝阳区。法定代表人华树成，系该院院长。委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。委托代理人徐峰，该医院脊柱外科主治医生……