不当得利纠纷 （2015）白民三终字第201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱万革称被告杨志才收取款项后以朱万革等多人为被告提起诉讼，阻止原告朱万革进行购买木器厂，原告朱万革为了证实自己的主张向本院提供了3份判决、裁定，在3份判决、裁定中朱万革均非当事人，只有在（2012）吉民申字第1292号民事裁定书中，朱万革系被申请人余承安的委托代理人，亦非被告，故原告朱万革称杨志才以朱万革为被告而阻止购买木器厂的陈述与事实不符，对该意见不予采纳。杨志才为朱万革出具的收据中标明“上款系协助朱万阁购买木器厂费用”，是否已经协助完毕？如果尚未协助完毕，协助的具体方式是什么？收据中均未载明。杨志才等众多木器厂职工以申请再审人的名义，以余承安及大安市安广镇人民政府为被申请人向吉林省高级人民法院提出再审申请的行为是否构成协助，杨志才称该行为是为了如果要回木器厂，可以协助朱万革通过拍卖的途径合法购买木器厂厂房，朱万革称该行为根本不构成协助。因协助的具体方式未约定，并不能完全排除上述行为是协助的具体内容，故对原告朱万革以杨志才没有进行任何协助

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱万革称被告杨志才收取款项后以朱万革等多人为被告提起诉讼，阻止原告朱万革进行购买木器厂，原告朱万革为了证实自己的主张向本院提供了3份判决、裁定，在3份判决、裁定中朱万革均非当事人，只有在（2012）吉民申字第1292号民事裁定书中，朱万革系被申请人余承安的委托代理人，亦非被告，故原告朱万革称杨志才以朱万革为被告而阻止购买木器厂的陈述与事实不符，对该意见不予采纳。杨志才为朱万革出具的收据中标明“上款系协助朱万阁购买木器厂费用”，是否已经协助完毕？如果尚

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第201号上诉人（原审原告）朱万革，又名朱万阁，男，1967年3月10日生，现住吉林省大安市。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志才，男，1951年5月13日生，现住吉林省大安市。上诉人朱万革因不当得利纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……